Secuestro parental

Mi nombre es KRISTIINA GUSSEVA. Soy una mujer de Estonia residente en Madrid desde hace más de 5 años. Vine a Madrid hace 9 años para estudiar y aquí conocí al padre de mi hijo - JOSÉ WILFREDO PAJARES VELASQUEZ. Él es peruano. Tiene la carrera de Derecho pero nunca homólogo su título, durante los 9 años de permanencia en España. Durante ese tiempo, tan solo trabajó cinco años y en puestos que no correspondían con su nivel de estudios.Nuestra relación no sobrevivió pero tuvimos un hijo. JOSEPH ALFONSO PAJARES GUSSEV. Actualmente tiene 4 años y 5 meses ha nacido en Madrid y tiene nacionalidad española. Desde el principio le estaba criando yo. A raíz del fracaso de nuestra relación, tengo la custodia legal del niño y el padre tiene asignado un régimen de visitas y la obligación del pago de la pensión alimenticia, que ha sido incumplida durante más de 2años, hecho qué es delito penal. Hace 15 meses, el 28/10/2008, el padre se llevó a mi hijo a Lima, Perú, con engaños y mentiras, haciéndome creer que están a la playa de Alicante con los abuelos que habían venido de visita a donde llevo a Joseph sin ningún aviso previo. Al no tener ningún tipo de contacto con mi hijo y sin noticias de éste, demandé al padre. Sospeché que se había llevado a Joseph a Perú, a pesar de que tenía la prohibición de salir del territorio español sin el consentimiento expreso de ambos progenitores o en su defecto autorización judicial.Casi 2 meses más tarde, el 20/01/2009 salió la orden de restitución del menor a España desde Perú con notificación para que se localice al padre y al niño. Todas las posibles direcciones donde investigar fueron proporcionadas por mí.La autoridad Central de Perú en Lima es el Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social (MIMDES). Esta Autoridad es responsable de las tramitaciones de restitución de los menores. Y lo tramitaron por vía administrativa con el Primer Juzgado Mixto del M.B.J. de Condevilla del Cono Norte de Lima enviándoles una demanda el día 16/04/2009 para la restitución del menor según Convención de la Haya. Esta ha sido dilatada en el tiempo y la Sra. J.Yamamoto de MIMDES ha declarado que son incapaces de restituirlo por falta de colaboración y pegas del Juzgado Mixto de Condevilla del Cono Norte de Lima. Aunque la solicitud fue admitida a tramite el día 10/07/2009, no prospera por haber el padre a su vez interpuesto 5 DEMANDAS contra mi. Reclama custodia del niño, alimentos y me acusa de abusos, chantaje y de violencia familiar. También puso una demanda de posible secuestro del niño.El 18/05/09 vuelo a Lima y me persone ante dicha Institución (MIMDES) para requerir información sobre lo que estaba pasando y tuve una cita el 19/05/2009 con la abogada, Jenny Yamamoto Umezaki y directora de menores del MIMDES y con la jueza Hilda Huerta Rios el 22/05/2009. La directora de menores tiene fama de incompetente. La Jueza desconocía la Convención de la Haya referente al secuestro interparental de menores. El pasado día 05/02/2009 MIMDES pidió a la INTERPOL en Lima la localización del padre y del niño, tarea que INTERPOL realiza con éxito. MIMDES envía a la casa de los abuelos a una funcionaria de los Servicios Sociales en donde se encontraba mi hijo y la abuela niega la existencia del niño en esta casa. Sin embargo se comprueba que el niño está en casa de los abuelos.Al tener el asunto judicializado por MIMDES, INTERPOL no puede intervenir sin una orden Judicial de detención del padre. También se tiene la sospecha como que se ha dejado caer cierto unto en el Juzgado, porque después de la cita que tuve allí, mi hijo ya no iba al colegio ni salía de casa de sus abuelos.Amplíe mi estancia en Lima, esperando que desde España saliese la orden de detención internacional del padre y así se me restituyese el niño. Pero la orden nunca llego. Juzgado de Instrucción nº 24 de Madrid envío el 27/05/2009 un rogatorio al Juzgado de Lima. Es incomprensible por que envían este tipo de rogatorias si según estadísticas de INTERPOL por esta vía rogatoria no se ha restituido ningún niño jamás. Además enviar este tipo de rogatorio no esta en competencia de Juzgado de Instrucción aparte que no la hemos pedido sabiendo la vía resolutiva. A pesar que en el Juzgado hay dos procedimientos penales. La Jueza de Juzgado nº 24 de Instrucción de Madrid justifico verbalmente a mi abogada la no emisión de una orden de detención internacional y extradición del padre secuestrador con el argumento: que no se puede privar de libertad a una persona en prisión provisional más tiempo que la mitad de la pena que le caería y eso sería lo que a su juicio tardaría la tramitación y ejecución de la petición de extradición. Sería más de lo permitido por ley. Aconsejaron a mi abogada buscar ayuda en medios de comunicación. Me parece más que lamentable que se están reconociendo los derechos del padre en cuanto a tiempo de prisión provisional, sin embargo, que el niño tiene anemia y que esté rodeado por personas totalmente desconocidas, en un entorno de penuria no le importa a nadie. Las consecuencias las está pagando en el niño con su salud física y mental, no el secuestrador.
Tras varios intentos de informar de caso en J.I. nº 24 de Madrid a través de mi abogada el 10/06/2009 se presento en el juzgado de instrucción nº 24 escrito por el que se suplicaba literalmente a la Jueza Maria Mercedes Pérez Barrios “orden de la detención internacional de D.José Wilfredo Pajares Velasquez, y que solicite mediante cooperación judicial internacional a las Autoridades competentes de Perú la inmediata detención y extradición del denunciado”.Tres meses mas tarde el 09/09/2009 la Jueza emite Auto con fallo que no puede emitir orden de detención internacional porque la pena impuesta sería inferior a 6 años y podría ser sustituida por una expulsión, se obvia que el demandado no tiene nacionalidad española cuando si la tiene concedía con nº DNI: 50996140. Se ha dejado el caso sin resolver denegando la detención internacional y extradición mediante providencia y sin embargo dio Auto de detención Nacional donde consta que el presunto secuestrador se encuentra en su país de origen con el menor. Por otra parte emitió el auto para archivo provisional del procedimiento penal contra D. José Wilfredo Pajares Velásquez “por que habiendo dado resultado negativo las gestiones realizadas para su localización.” Por imposibilidad de continuar la tramitación del presente procedimiento al no encontrar su paradero.Ni tampoco estaba dispuesta dar orden de arresto únicamente para restitución, cual fue el objetivo de solicitud en mayo. Lo que demuestra que la Jueza ha velado por derechos de secuestrador permitiéndole seguir con el maltrato hacia su hijo y la madre.De las cinco demandas que ha interpuesto mi ex en Juzgados de Lima contra mi solo me ha llegado uno - el de custodia. El 16/06/2009 recibí un sobre en mi casa con sello de Consulado Peruano con la demanda, interpuesta por el padre secuestrador, de custodia y tenencia del niño, fue presentada en el 2º Juzgado de Familia de Perú. Esta demanda esta llena de mentiras y falsedad e insultos contra mi persona y contra España. En ella se aduce amenazas por parte de ETA, la organización terrorista española hacia el padre. Parece increíble que se utilice amenazas falsas por parte de ETA mientras hay personas que mueren de verdad por atentados de esta organización. Así mismo compara el sistema educativo español con el de Armenia. Es patético que se conceda la nacionalidad española para que luego la vilipendien de esta manera. Se razona “que atravesando una grave crisis económica, España como Estado, en su ordenamiento Jurídico no brinda las garantías personales que se requiere en este caso para un menor, ni mucho menos para su padre progenitor por la situación especial de amenaza terrorista, por el desempeño del cargo político para cual fue electo en elecciones democráticas y aun siendo nacional de dicho estado.” Eso dice una persona que vive en casa de sus padres en uno de los barrios más peligrosos de Lima en una zona casi favelas. Teniendo mi hijo casi como un rehén recluido entre cuatro paredes.Mientras estaba en España siempre repetía que jamás llevaría su hijo a Perú, que por que el es un país muy atrasado con población con mente muy podrida y sin futuro. Y ahora se está aprovechando de las circunstancias. El 17/06/2009 la demanda fue enviada a la Autoridad Central de España – Subdirección General de Cooperación Jurídica Internacional Ministerio de Justicia y así mismo fue reenviada a MIMDES para que la demanda no siga adelante hasta que el niño este restituido. Hasta la fecha según mis últimas comunicaciones con Sra. Carmen García Revuelta, asesora legal del Ministerio de Justicia, perteneciente a la Subdirección Jurídica Internacional, no ha recibido ninguna contestación al respecto. Ni tampoco ha hecho algo para resolver el caso. Mejor decir que no ha hecho absolutamente nada más que enviar la solicitud de restitución el 20/01/2009 y con eso acaba su labor. Y para justificar su inactividad se alega de la misma manera que la jueza de J.I. nº 24 de Madrid solo que en este caso el que no tiene nacionalidad Española es mi hijo Joseph. Por lo tanto no procede insistir más en el asunto.
El día 09/12/2009 se libero el recurso apelación presentada en Audiencia Provincial de Penal de Madrid, en Sección 6ª. Se emite el Auto con objetivo que J.I. nº 24 debe resolver la petición sobre detención internacional y extradición de José Wilfredo Pajares Velásquez. Como la providencia del J.I. nº 24 de denegación a la detención internacional no tiene fundamento legal por que José W.P. Velásquez tiene nacionalidad española y “…en ningún caso cabria la sustitución de la pena por la de expulsión si no también por que no es motivo de denegación de una solicitud de detención internacional y extradición…aunque el denunciado fuese extranjero y pudiese en su día sustituirse la pena que pudiera imponerse por la de expulsión del territorio nacional, ello no es motivo para denegar la petición…”
Incluso después de recibir la notificación de Auto de Audiencia Provincial de Penal Sección 6ª para que resuelva el caso J.I. nº 24 no demuestran intención de agilizar el proceso.

Como las 5 demandas contra mi siguen en su curso en Juzgados de Lima y ya me han declarado como rebelde solo me queda esperar que dicten la orden de MI DETENCION Y EXTRADICION a Perú. Es alucinante como en busca de justicia y reclamando derechos de mi hijo permitan que juzgados de otro país decidan quien tenga razón cuando a mi me han atribuido la guardia y custodia de mi hijo. Y eso teniendo tratados y convenios firmados con España. Mis contactos peruanos que están muy concientes que viven en tercer mundo me han transmitido que les parece increíble que cosas que podrían ser muy normales en su país ocurrieran en España. Ellos pensaban que España es superior a su país pero ya no lo piensan como antes.Espero que no sea esta la JUSTICIA para nuestra sociedad pues las personas desprotegidas acaban viendo como se protegen a maltratadores y permitan que este tipo de situaciones se continúen.

Kristiina Gusseva

En Madrid a 25/01/2010